原标题：微博退潮的启示与感慨：兴趣成了技术的副产品

　　1月16日，中国互联网络信息中发布第33次《中国互联网发展状况统计报告》，报告显示，2013年，微博用户规模和使用率均首次出现大幅下降，其中用户规模减少2783万人，使用率降低了9.2个百分点。与此同时，以微信为代表的即时通信却高歌猛进，不仅用户规模超过5亿，使用率也达到86.2%，接近微博使用率的两倍。在放弃微博的用户中，37.4%的人转而使用微信。

　　从2009年中国第一家微博平台开启，到2013年底，仅仅四年的时间里，微博经历了太多的荣耀和争议，它曾经被当做公共意见表达的新平台，也曾被指为网络暴力和发泄的渠道，如今，新的交流和表达技术的出现，又让它陷入了会不会就此衰落的疑问之中。

　　中国社科院哲学研究所研究员李河说，“科技时代，有一个一般的特征，即快速。人们对21世纪的定义有很多，信息时代、太空时代、基因时代……这些名词的背后，其实都有一个共同的特征，速度是唯一的衡量标准，所以我们也可以把它看做是一个速度的时代。”

　　速度崇拜的时代

　　过去人们会把一个东西用到使用价值完全消失，产品在不断地折旧，最后归零。但是现在折旧的观念不同了，只要有新的出来，原有的产品就一次性地完成了折旧。

　　北京晨报：微博用户大幅下降，引发很多人的讨论，有人认为这是微博衰落的前兆，在您看来，这表现了什么？

　　李河：最直接的原因，恐怕还是技术的更新换代。我们所处的这个科技的时代，有一个一般的特征，即快速，整个社会有一种速度崇拜，技术成为非常重要的生活变革推动者，这是前现代社会所不具备的。这种速度崇拜的特征其实并非今天才有，从工业时代就已经诞生，反映到社会层面，就是生活节奏的快速化、对组织效率的追求等。中国的今天尤其是一个速度崇拜的时代，包括对GDP增速的追求，整个社会中的速度崇拜无所不在。

　　北京晨报：速度崇拜对微博的影响在哪里？

　　李河：数字技术的一个重要特征，就是升级，升级不是需求推动的，而是生产推动的。如匈牙利经济学家奥塔·谢克曾经所说的：传统社会是“饥饿造成食物”，消费者需要什么，人们就生产什么。现代社会则是“食物造成饥饿”，这段话是评论广告的，但其实在许多领域都合适。同时发生变化的，还有人们使用产品的观念，过去会把一个东西用到使用价值完全消失，产品在不断地折旧，最后归零。但是现在折旧的观念不同了，只要有新的出来，原有的产品就一次性地完成了折旧。

　　李河：兴趣转换的背后是技术落后

　　技术的更新，总是伴随着社会伦理的变化，人们在好奇新事物的同时，也是不断地为新事物所困扰。

　　早在微博刚刚出现不久时，就已经有不少用户或短暂、或长久地离开微博，原因各有不同，有人为了远离微博中的语言暴力、也有人因为微博的管理方式而出走。

　　微博出现时，许多人曾为它欢呼，把它当做公共交流的平台，而如今，许许多多的人们又离开这个平台，转战微信，使公共交流重新回归到私人化的小圈子。

　　仅仅数年之间，究竟是什么，改变了人们的对于表达的观念和选择？李河说：“看起来是公众兴趣的变化，但其实是被技术所影响和左右。”

　　兴趣成了技术的副产品

　　微博毕竟还是要人去不断地书写，而新的技术和工具则提供了更加便捷的表达和交流方式，比如微信，它可以书写，也可以语音对话，甚至还能看电影、玩游戏等，功能更多，傻瓜化更强。

　　北京晨报：微博出现时，不少人为之兴奋和欢呼，但不久之后，却又大量地离开微博，这种变化说明什么？

　　李河：在微博出现之前，人们的交流很多时候是私人性质的，比如邮箱、各种即时通讯工具，或者是小圈子化的，如bbs、博客等。而微博的出现，使私人性的交流和书写得以进入公共空间。我们知道，原本的书写特征是慢，曹雪芹的批阅十载，贾岛的推敲，其实都是慢，在慢当中，人们不断地沉淀、思考，最终完成经典性的书写。但是现代社会的书写要求的是快，是空间覆盖广，当然，许多人仍旧想慢下来，但是已经做不到了。书写变得傻瓜化，它的目的不再是滋养心灵，而是为了吸引眼球。微博是观点的直陈，省略了复杂的论证、严密的逻辑，把观点当做文字的匕首，谁的凶器更快，谁的话就会变成一个事件。要看到，微博毕竟还是要人去不断地书写，而新的技术和工具则提供了更加便捷的表达和交流方式，比如微信，它可以书写，也可以语音对话，甚至还能看电影、玩游戏等，功能更多，傻瓜化更强。

　　北京晨报：这是人们转换兴趣的原因吗？

　　李河：看起来是公众的兴趣在变化，但其实是兴趣被技术所左右，成了技术更新的副产品。这就造成了一个悖论，信息交换得太快，最后只有交换没有了信息。当前的社会中，时尚变化应接不暇，新的技术在不断地出现和消失，正是“如梦幻泡影，如露亦如电”。

 

　　

责任编辑：